蘋果型 vs 矩形

「蘋果型」在不同穿搭指南和計算機中的用法不同。本網站將它作為 Oval 與 Diamond 的常用名稱歸類；有些其他計算機則用它指稱 Inverted Triangle。Oval 要求腰圍大於臀圍，但不得大於胸圍；Diamond 要求腰圍大於兩者。計算結果一律使用 FFIT 類別名稱。

結果的區別

Rectangle 要求腰圍不得大於胸圍或臀圍：bust − waist 和 hips − waist 的零下限是規則的一部分。Oval 和 Diamond 則要求腰圍大於臀圍。因此，直接的差異在於腰圍是否大於臀圍——但這只在檢查完上方規則之後才適用。例如，Top hourglass 沒有 hips − waist 條件，因此胸圍比臀圍大超過 1 吋、胸圍至腰圍相差 9 吋，且腰圍略大於臀圍的身材，結果會是 Top hourglass，而不是 Oval。Triangle 的第二個條件（胸圍小於腰圍，腰圍不得大於臀圍）位於此界線的另一側：它要求 hips − waist ≥ 0，因此不可能符合腰圍大於臀圍的情況。

完整條件

範例說明

胸圍固定為 41 吋、臀圍固定為 40 吋。腰圍為 39.6 時，bust − waist 為 1.4，hips − waist 為 0.4：兩者皆非負值、皆低於各自限制，胸圍與臀圍相差 1 吋，且沒有較早規則符合——結果為 Rectangle。腰圍為 40.4 時，hips − waist 為 −0.4：Rectangle 的下限不符合，沒有較早規則符合，且 waist ≤ bust——結果為 Oval。腰圍改變了 0.8 吋，約 2 公分。計算機的穩定性說明會針對你的數值報告這類距離。

應重新測量哪一項

重新測量穩定性說明所列出的那一項。請在本網站測量頁面所描述的位置測量，而不是在褲頭所在的高度，並讀取兩次數值。若兩次讀數分別落在你的臀圍數值兩側，分類會對你的測量方式很敏感；誠實的總結是腰圍與臀圍的圍度接近，這個事實比標籤提供更多資訊。

為何另一個計算機可能得出不同結果

有些計算機採用 2007 FFIT 公式——calculator.net 公布的就是這一組——其中沒有腰圍差值的下限，也沒有 Oval 或 Diamond 規則。依照那些公式，腰圍大於臀圍時，視其他數值而定可能得到 Rectangle、Triangle 或 Inverted Triangle，或沒有符合任何結果。本網站採用的是 2020 修訂版。其他地方的不同結果，可能反映不同的公式組合或規則順序，或是輸入值接近門檻。

結果會改變穿搭選項嗎？

接近這個界線時，可測得的事實是腰圍與臀圍的圍度接近，無論結果落在門檻的哪一側。蘋果型穿搭頁面列出以此為核心安排的選項——讓中段線條更修長，或將褲頭位置提高——而矩形頁面則包含在你覺得最窄的位置繫腰帶，以及保持直線條的選項。它們全都是選擇，不是要求。

• 蘋果型（Oval 和 Diamond） · Rectangle
• 一致地測量腰圍：如何測量

參考資料

本頁的規則與數字出自下列來源。參考值是文獻裡的慣例，不是你該達到的目標。

1. Simmons, Istook & Devarajan (2004). Female Figure Identification Technique (FFIT) for Apparel, Part I: Describing Female ShapesJournal of Textile and Apparel, Technology and Management 4(1):1–16 · JTATM 4(1)以北美女性 3D 人體掃描的胸圍、腰圍、高臀圍與臀圍，定義出 FFIT 九型（沙漏、上／下半身沙漏、湯匙、三角、倒三角、矩形、菱形、橢圓）。本網站採用的就是這一套規則的後續修訂版。
2. Sokolowski (2020). Modification of the Female Figure Identification Technique (FFIT) Formulas to Include Plus Size Bodies3DBODY.TECH 2020 Conference Proceedings · proc.3dbody.tech/2020指出 2007 年版 FFIT 公式假設腰圍一定小於胸圍，因此在許多較大體型上失效；新增 Diamond 與 Oval 規則，並為 Triangle、Inverted Triangle、Rectangle 補上 ≥ 0 的下界。本網站使用修訂後的公式。
3. Gordon et al. (2014). ANSUR II: 2012 Anthropometric Survey of U.S. Army Personnel — public working databasesU.S. Army Natick Soldier RDEC / Penn State OPEN Design Lab · ANSUR II Female Public公開測量資料用於本網站自行進行的 FFIT 穩定性計算，計算方式與結果見方法論章節。這些是本站計算結果，並非 Gordon 等人研究直接報告的結論。軍方人員不是一般人口樣本，因此不用來算百分位。