梨形 vs 矩形

一個數值，一條門檻

臀圍減胸圍是否達 3.6 吋，區分了 Rectangle 的條件與 Triangle 的第一項條件。但規則會依序檢查：先測試 Spoon（臀圍比胸圍大超過 2、腰圍比臀圍小 7 或以上、高臀圍外擴）和 Bottom hourglass；若其餘條件成立卻沒有高臀圍，計算器會要求提供高臀圍，而非回傳其中任一結果。Triangle 也有第二項條件 — 腰圍大於胸圍、不大於臀圍 — 完全不取決於 3.6 吋的差異。

以數字看分界

為何這個分界如此擁擠

在我們的 ANSUR II 分析中，最常改變 Rectangle 結果的單一測量值變化，會導向未確定的高臀圍區域（406 例）或 Triangle（371 例）；Triangle 結果最常翻轉為 Rectangle（195 例）。在 1,297 例中，胸圍是 769 例的決定性測量值。這些數字來自該樣本，其中以胸圍替代 bust；它們表示在這項分析中，許多結果只差一次胸圍測量就會得到不同結果。

結果落在 2 cm 以內時該怎麼做

重新測量註記指出的測量值 — 此處通常是胸圍。穿著薄且無襯墊的胸罩，或不穿；皮尺在背部保持水平；手臂放下；正常呼吸。測量兩次。若兩次讀數得出不同結果，表示分類對你的測量方式很敏感；而可測得的事實 — 臀圍略大於胸圍 — 比任一標籤都更有參考價值。

這會改變適合你的穿搭嗎？

接近門檻時，幾乎不會。梨形穿搭頁列出適合臀圍大於胸圍的選擇；在相差 3.5 吋時，這個事實依然成立。矩形頁列出強調腰線或保留直線條的選擇，而在 3.6 吋時兩者都適用。兩頁都看看，選你喜歡的；標籤沒有提供皮尺沒有提供的資訊。

• 梨形身材 · 矩形身材
• 測量胸圍：如何測量

參考資料

本頁的規則與數字出自下列來源。參考值是文獻裡的慣例，不是你該達到的目標。

1. Simmons, Istook & Devarajan (2004). Female Figure Identification Technique (FFIT) for Apparel, Part I: Describing Female ShapesJournal of Textile and Apparel, Technology and Management 4(1):1–16 · JTATM 4(1)以北美女性 3D 人體掃描的胸圍、腰圍、高臀圍與臀圍，定義出 FFIT 九型（沙漏、上／下半身沙漏、湯匙、三角、倒三角、矩形、菱形、橢圓）。本網站採用的就是這一套規則的後續修訂版。
2. Sokolowski (2020). Modification of the Female Figure Identification Technique (FFIT) Formulas to Include Plus Size Bodies3DBODY.TECH 2020 Conference Proceedings · proc.3dbody.tech/2020指出 2007 年版 FFIT 公式假設腰圍一定小於胸圍，因此在許多較大體型上失效；新增 Diamond 與 Oval 規則，並為 Triangle、Inverted Triangle、Rectangle 補上 ≥ 0 的下界。本網站使用修訂後的公式。
3. Gordon et al. (2014). ANSUR II: 2012 Anthropometric Survey of U.S. Army Personnel — public working databasesU.S. Army Natick Soldier RDEC / Penn State OPEN Design Lab · ANSUR II Female Public公開測量資料用於本網站自行進行的 FFIT 穩定性計算，計算方式與結果見方法論章節。這些是本站計算結果，並非 Gordon 等人研究直接報告的結論。軍方人員不是一般人口樣本，因此不用來算百分位。